問題：網(wǎng)站文章頁面的數(shù)量和質(zhì)量哪個(gè)更重要？

回答：這個(gè)問題應(yīng)該用不著回答！對(duì)于網(wǎng)站優(yōu)化來說，優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容是基礎(chǔ)，所以不管是文章頁面，還是其他類型的頁面，都應(yīng)該以質(zhì)量為主。

最能說明問題的應(yīng)該是采集。采集的內(nèi)容夠多了吧，但是簡單的采集是沒有質(zhì)量度可言的，百度颶風(fēng)算法出來以后，有多少大站都倒了下去！所以，我們?cè)谧鼍W(wǎng)站內(nèi)容建設(shè)的時(shí)候，不要一味的追求文章的數(shù)量，而是應(yīng)該以質(zhì)量為主，在確保文章質(zhì)量的前提下再去考慮數(shù)量的問題。

有人會(huì)說到，文章已經(jīng)被收錄了啊！可大家是否有注意到，這些被收錄的文章壓根就沒有關(guān)鍵詞排名呢？即便臨時(shí)出現(xiàn)了排名，但也會(huì)很快的消失。目前搜索引擎機(jī)制雖然還不夠完善，但是在內(nèi)容審核上已經(jīng)有了很大的進(jìn)步，各種算法的推出就說明了這點(diǎn)。很多人說現(xiàn)在網(wǎng)站優(yōu)化不好做了，努力了幾個(gè)月也不見有任何的動(dòng)靜。說這話的朋友，自己是否進(jìn)行了反省呢？是不是只想看到網(wǎng)站收錄和關(guān)鍵詞排名劇增，但在內(nèi)容建設(shè)上卻只是采集，或者是復(fù)制粘貼呢？根據(jù)筆者的了解，但凡抱怨seo不好做的人，大部分是沒有真正去下功夫的。隨便采集下內(nèi)容、隨便發(fā)發(fā)外鏈，就想著網(wǎng)站的seo數(shù)據(jù)有質(zhì)的飛躍，在現(xiàn)階段基本是不可能的事情。

再回到問題上來，文章文章頁面的數(shù)量和質(zhì)量哪個(gè)更重要，是不是就很清楚了呢？網(wǎng)站權(quán)重是通過優(yōu)質(zhì)頁面積累起來的，1000個(gè)垃圾頁面，抵不過1個(gè)優(yōu)質(zhì)的文章頁面，這不僅體現(xiàn)在關(guān)鍵詞的排名上，同時(shí)也體現(xiàn)在網(wǎng)站權(quán)重積累上。另外，大家還需要注意到搜索引擎優(yōu)質(zhì)數(shù)據(jù)庫和底層數(shù)據(jù)庫，如果網(wǎng)站有大部分頁面處在底層數(shù)據(jù)庫，那么網(wǎng)站基本就被定性為垃圾網(wǎng)站了。

關(guān)于網(wǎng)站文章頁面數(shù)量和質(zhì)量的問題，筆者就簡單的說這么多?？傊畞碚f，網(wǎng)站文章的質(zhì)量遠(yuǎn)比數(shù)量重要，唯有優(yōu)質(zhì)的文章頁面才能給網(wǎng)站帶來幫助。這里提醒大家，對(duì)于網(wǎng)站收錄的數(shù)量要有科學(xué)的認(rèn)識(shí)，不是說網(wǎng)站的頁面收錄閱讀，網(wǎng)站的權(quán)重越高，這種比例是不能成立的。所以，在編輯網(wǎng)站文章的時(shí)候，請(qǐng)優(yōu)先考慮質(zhì)量問題，任何再去考慮數(shù)量的問題。